Conservateur 2.0 au Québec

Les partis politiques crient au scandale, parle d’acte d’illégitime etc…

Mais j’ai une autre vision des nominations d’aujourd’hui;

Il y a maintenant 18 personnes de plus qui défendent les idées du parti conservateur au Sénat, dont 4 Québécois pour défendre les intérêts du Québec.

Ceci est crucial pour que le Sénat représente les opinions politiques de tous les Canadiens et pas uniquement des Canadiens libéraux. Je vois aujourd’hui ces nominations comme une bonne chose pour le parlementarisme canadien et pour le parti. Le parti libéral n’a pas le droit exclusif de nommer des sénateurs et ce droit appartient autant aux libéraux qu’aux conservateur lorsqu’il forme le gouvernement.

Si Stephen Harper veut les utiliser pour défendre la réforme du sénat, c’est son choix, et vous connaissez mon opinion sur cette réforme mais ils seront présents dans le futur pour défendre d’autres enjeux chers aux canadiens.

Stephen Harper veut reformer le Sénat et c’est tout à son honneur. Il ne l’a jamais caché et s’est présenté clairement devant les électeurs en leur demandant leurs suffrages avec cette idéologie dans son programme.  De plus, ce désir représente l’opinion d’une large partie de la population canadienne.

Je refute les critiques à savoir que Stephen Harper a trahi ses principes avec la nomination des 18 sénateurs. Il veut des sénateurs élus, pour une période maximale de 8 ans. Le seul moyen d’y arriver et de nommer des personnes qui embrassent ce principe, qui vont réformer l’institution de l’intérieur tout en empêchant qu’elle ne soit bloquée. Ces personnes sont d’accord de démissionner une fois que cela sera chose faite.

La reforme du sénat est nécessaire et je l’approuve; il faut éviter d’avoir des sénateurs qui siègent durant 30 ans et un mandat de 8 ans me convient tout à fait. J’irai même jusqu’à 10 ans, si cela permet l’adoption de la réforme.

Cependant, avoir des sénateurs élus me déplaît. J’estime que le Sénat est un contre poids à la Chambre des Communes. Avoir des sénateurs élus n’aurait comme résultat qu’une Chambre des Communes bis. Les nominations permettent la présence d’acteurs politiques aux profils socio-culturels et expériences différents que la Chambre ne représente parfois pas. C’est un outil qui permet une forme de discrimination positive. Cela permet d’élever le débat avec des personnes qui possèdent des connaissances et compétences spécifiques.

Les mauvaises nominations du passé, les renvois d’ascenseurs grossiers, ne doivent pas remettre en cause toute l’institution du Sénat et de ses traditions. Sur le fait que ce soit des nominations partisanes ne me dérangent nullement car soyons réalistes, nous sommes tous partisans.

Il faut tout simplement que des critères objectifs soient définis. C’est par la suite le défi de parti conservateur de trouver en son seing les meilleurs candidats qui les respectent.

L’enfer est pavé de bonnes intentions…

Stephen Harper veut nommer des sénateurs avant Noël, dont 4 du Québec, voir article.

C’est une occasion unique de rétablir le lien avec le Québec et Stephen Harper ne peut pas rater son coup!

Ces nouveaux sénateurs, qui seront membres du caucus, pourront être des nouvelles voix à la table et défendre les sensibilités québécoises tout en étant des porte-paroles au Québec pour répondre aux attaques du Bloc.

Lors du Congrès du PCC à Winnipeg, il a été annoncé qu’une nouvelle “structure québécoise” allait voir le jour, voir l’article, pour éviter les erreurs de la dernière campagne. Ces nouveaux sénateurs pourront soutenir cette nouvelle structure et le lieutenant québécois, Christian Paradis.

Il faut donc que Stephen Harper nomme d’excellents communicateurs. Il faut absolument un digne représentant de Montréal, qui ne compte pas de député conservateur, qui saura faire le lien entre les différents millieux.

La pire erreur que peut faire Stephen Harper est de faire des nominations partisanes en fonction de qui a mieux servi le parti au lieu de qui peut mieux servir et défendre le Québec.

Un nom me vient en tête, André Caillé…