Conservateur 2.0 au Québec

Les Libéraux savent comment faire des courses à l’investiture dans Outremont.

Épisode 1) On promet à grand renforts de couverture médiatique que tous les comtés, oui j’ai bien dit tous les comtés, seront ouverts et qu’il y aura des courses à l’investiture. Voir l’article du 22 mars 2009 intitulé fini les passe-droits !!!

Épisode 2) Durant l’été, on choisit en catimini une candidate “vedette”, Nathalie Le Prohon et on ferme le comté, en reniant sa parole de tenir des courses et bien sûr sans consulter l’éxecutif du comté!

Épisode 3) En septembre, on “tasse” la candidate vedette pour un ancien Ministre qui a beaucoup d’amis à Toronto et qui pense que le moment est venu de refaire le saut en politique pour pouvoir se positionner comme le futur Chef.

Épisode 4) On réitère la promesse d’une une course à l’investiture dans le comté d’Outremont, qui soit dit en passant, était l’argument demandé par Martin Cauchon.

Épisode 5) Le candidat à l’investiture contre Martin Cauchon, le Dr Comlan Amouzou se retire “à regrets” aujourd’hui, se déclarant victime de “pressions” et “d’intimidation” ! Voir l’article du Devoir.

En résumé, il n’y aura et fort probablement n’aurait jamais eu de course dans Outremont mais tout ceci nous a permis de mettre en lumière la face cachée des Libéraux:

• La luttre Ignatieff- Rae n’est pas terminée et le futur nous réserve encore beaucoup de conflits avec la nouvelle guerre Cauchon- Coderre

• Le soi disant amour d’Ignatieff pour le Québec se limite à la volonté de sa garde de Toronto, selon les propos de Denis Coderre

• La définition de la loyauté pour Michael Ignatieff se résume à la façon dont il a laissé tombé son Lieutenant au premier incident

En fait, le problème fondamental des Libéraux est que c’est le Parti le plus anti démocratique qui existe et qu’ils ne veulent jamais accepter le résultat des votes, quand les rares fois, un vote a lieu. Tout le monde veut être Calife à la place du Calife !

Un des éléments très sérieux qui transpirent de cette saga sont les propos tenus par le Dr Amouzou à savoir : “Je me pose de très sérieuses questions sur la place des communautés ethniques au sein du Parti libéral du Canada au Québec “.

Le Dr Comlan Amouzou avait toutes ses chances de gagner mais les Libéraux n’ont pas voulu s’en remettre aux votes des membres d’Outremont.

Episode 1)
Après avoir tant lutté pour obtenir le pouvoir, Paul Martin devient finalement Premier Ministre. Martin Cauchon, fidèle de Jean Chrétien, sait que ses jours sont comptés et démissionne. Ce n’était qu’un des épisodes de la triste guerre de clan Chrétien / Martin qui a débutée en 1990 pour ne se terminer qu’en 2003. Martin n’ayant jamais accepté d’avoir perdu la course à la chefferie de 1990.
Le nouveau Chef veut son poulin, Jean Lapierre, qui l’a soutenu à la course en 1990.
Jean Lapierre a fait 2 tours et puis s’en est allé, ne voulant pas être dans l’Opposition et voyant le vent tourner pour Paul Martin. Le même Jean Lapierre qui était jadis Libéral / Bloquiste / Libéral au gré des saisons et des décennies. Aux yeux des Libéraux, Outremont était acquis et ils pouvaient se permettre de jouer à la chaise musicale et remplacer Cauchon par Lapierre. Cependant, cela n’intéressait pas Jean Lapierre d’être « simple » député, pour lui c’était Ministre ou rien !

Episode 2)
Les Libéraux sont divisés entre le « sauveur » Michael Ignatieff, retournant après un exil de 35 ans, et Bob Rae, qui veut faire le saut en politique fédéral, fort de son « brillant » parcours en politique provincial. Résultat des courses, dans le doute, ils choisissent Stéphane Dion!
Le nouveau chef, Stéphane Dion, désigne son poulin, Jocelyn Coulon, dans Outremont.
Les citoyens d’Outremont réagissent, sentent qu’ils sont pris pour acquis et envoient un signal clair aux Libéraux, Thomas Mulcair est élu.

Épisode 3)
La course à la succession des Libéraux n’a jamais eu lieu : Michael Ignatieff est couronné Chef. Le combat Ignatieff – Rae, prise 2 ravive la rivalité Chrétien / Martin.
Le nouveau Chef, Michael Ignatieff, et son lieutenant Denis Coderre, font fi de leur promesse de tenir des investitures dans tous les comtés et réservent Outremont pour un candidat « vedette ». Sans consulter l’exécutif d’Outremont, Denis Coderre revient sur sa parole et sans investiture choisit Nathalie Le Prohon comme candidate officielle dans Outremont. C’était sans compter le retour de Martin Cauchon.

Je ne peux voir que 2 raisons pour son retour: les sondages favorables aux Libéraux au début de l’été l’ont incité à effectuer un retour pour contrer Denis Coderre et/ou, il faut être présent pour préparer l’après Ignatieff et se positionner comme Chef.
On connait la suite, le clan Rae / Chrétien prend sa revanche et Michael Ignatieff doit plier. Rectification, Nathalie Le Prohon, au cœur de la saga qui dure depuis 1990, prèfère Jeanne Le Ber !

Épisode 4)
Marlene Jennins dit sur Twitter que Thomas Mulcair n’est rien de plus qu’une vraie joke ! et si M. Dhavernas avait été nommé en même temps, la circonscription d’Outremont serait libérale aujourd’hui.
Ce à quoi le néo-démocrate répond que le PLC va « payer » pour sa décision de vouloir lui opposer l’ancien ministre libéral de la Justice, Martin Cauchon, aux prochaines élections. (article de Rue Frontenac)

Conclusion

En fait, personne ne parle de défendre les intérêts de la circonscription d’Outremont.

Martin Cauchon et Jean Lapierre étaient tous deux députés d’Outremont non pas pour représenter la circonscription mais comme tremplin pour devenir Ministre ! Bob Rae n’est pas différent de Paul Martin et les luttes de pouvoir vont continuer, l’épisode Coderre n’est certainement pas le fin…

Outremont n’a pas voté Conservateur depuis 1993 et Montréal n’a pas de député Conservateur. Cependant, depuis 2006, les Conservateurs se battent pour Outremont et pour Montréal comme les Libéraux ne l’ont jamais fait en 13 ans et le NPD ne pourra jamais le faire. Des exemples ? Le Plan d’action économie avec des investissements en infrastructures, Quartier des spectacles, la Gare de Triage d’Outremont, le Grand Prix de Formule 1 et la rénovation du CEPSUM, pour ne citer que ces derniers.

Les électeurs d’Outremont, comme la majorité des électeurs, ne veulent pas d’élections. Les Libéraux veulent provoquer des élections et n’écoutent donc pas la population. Les électeurs voulaient également les mesures incluent dans le budget en l’occurrence les crédits d’impôts domiciliaires, les libéraux ont voté contre.

Ce n’est pas Thomas Mulcair qui s’est battu pour l’entente provinciale-municipale et fédérale de 120 millions pour la Gare de Triage d’Outremont, c’est le Gouvernement Conservateur. Non Thomas Mulcair se bat pour montrer aux Libéraux qu’il est le plus fort et qu’ils ne peuvent le déloger. C’est devenu un combat d’égo.

Lorsqu’il y aura une élection, ce que je souhaite le plus tard possible, la population d’Outremont pourra envoyer un signal clair à Martin Cauchon et Thomas Mulcair, en élisant un député Conservateur qui défend leurs intérêts. Entre temps le Gouvernement Conservateur va continuer à agir contre la crise, pour soutenir la reprise et poursuivre la relance malgré les efforts de renversement de la part de l’Opposition.

Les slogans du parti Libéral disent que « Nous méritons mieux » et bien les électeurs d’Outremont aussi méritent mieux qu’un député libéral qui veut devenir Chef et régler ses comptes avec Denis Coderre, qui veut prendre la population d’Outremont en otage pour continuer les guerres de clan Chrétien/Martin/Ignatieff/Rae.

Ils méritent mieux qu’un député du NPD qui n’a que le titre de député d’Outremont mais qui doit porter sur ses épaules tout le fardeau du parti et qui est le seul représentant de son parti au Québec et qui veut en découdre pas pour Outremont mais contre les Libéraux!

Le 22 mars 2009, Joël-Denis Bellavance signait un article avec le titre suivant: Assemblées d’investiture : fini les passe-droits

Il écrivait et je le cite: “Rompant avec la pratique du passé, le Parti libéral du Canada entend organiser des assemblées d’investiture dans chacune des 75 circonscriptions que compte le Québec à la Chambre des communes.” M. Bellavance reproduisant les propos de Denis Coderre lors du conseil général de l’aile québécoise du PLC.

On apprend aujourd’hui, après presque 5 jours d’un feuilleton rocambolesque, que Michael Ignatieff a tranché et qu’il soutien la décision de son Lieutenant de ne pas tenir d’investiture dans le comté d’Outremont.

Denis Coderre persiste et signe aujourd’hui en point de presse en disant: “qu’on l’a fait de façon très ouverte, d’ailleurs il y a plusieurs semaines j’ai annoncé que le comté était fermé”

Denis Coderre a donc renié sa parole en désignant le comté d’Outremont fermé, malgré sa déclaration du 22 mars 2009.

Martin Cauchon n’était pas le seul à ignorer que le comté d’Outremont était fermé. Si cela était le cas comme se fait-il qu’il ait été approché, selon ses dires, par des proches de Michael Ignatieff en vue d’effectuer un retour ? C’est ce même Ignatieff qui l’écarte selon l’article d’aujourd’hui de Joel-Denis Bellavance. Un bel exemple du leadership de Michael Ignatieff et de l’unité de son équipe.

D’après les informations que l’on peut retrouver sur son site, un autre prétendant à l’investiture d’Outremont, le Dr Comlan Amouzou est Vice-président de l’association libérale fédérale d’Outremont, membre du Conseil de direction et de la Commission politique du PLC (section Québec). Ce dernier ne devait certainement pas être au courant que le comté était fermé autrement il n’aurait pas mis sur pied un site web pour son investiture. Il n’aurait pas non plus lancé sa candidature  le 13 aout dernier dans un restaurant.

Michael Ignatieff qui, il y a a peine quelques jours, voyait les tensions à Outremont comme ” un très bon signe de renouveau” , devrait plutôt être alarmé par l’absence de démocratie qui règne dans les procédures du parti. Personnellement j’y vois surtout  la même hypocrisie libérale, une absence de respect pour les électeurs et encore moins les militants et les associations de comté. Il n’y a pas de renouveau dans le parti Libéral, c’est le même parti centralisateur, avec les mêmes querelles. Avant c’était Chrétien-Martin, maintenant c’est Coderre-Cauchon. Ne vous inquiétez pas, Bob Rae est en attente…

Comme le dit Michel Laliberté dans son blogue: “Démocratie et Parti libéral fédéral ne font pas toujours bon ménage.”

Je suis d’accord avec lui quand il dit : Tout ce système ne donne-t-il pas l’impression d’un petit club fermé offrant des passe-droits à des amis vers des carrières politiques?

Monsieur Ignatieff a (grand) besoin de vacances. Quand on ne connait plus la définition du mot ultimatum, c’est un signe qu’il faut prendre un peu de repos.

Non mais sérieusement, la dernière année a été difficile pour vous : une campagne électorale, une tentative de coup d’état avec la coalition, une course à la chefferie, trouver vos marques, supporter Denis Coderre tous les jours…

Permettez-moi de vous donner quelques conseils pour la période estivale:

1) Prenez des vacances au Canada ! Je sais que cela doit être difficile et que vous avez envie d’aller voir vos amis de Boston dans le Maine mais non M. Ignatieff, c’est le Canada votre pays maintenant (pour l’instant) !

2) Profitez de l’été pour visiter (découvrir) le Canada ! Il y a beaucoup de choses qui ont changées (développées) en 34 ans ! Joignez l’utile à l’agréable: invitez donc vos amis de l’étranger au Canada, cela serait bien pour le tourisme et l’économie canadienne.

3) Donnez des cours d’été à l’université ! Faite bénéficier les étudiants de votre savoir et de votre expérience étrangère, vous qui avez si peu enseigné au Canada. Maximisez votre présence au pays car en cas d’échec aux élections, on sait que ce sera un billet “one way” pour retourner enseigner aux USA !

4) Rédigez donc un programme politique et économique ! Vous êtes Chef depuis quelques mois mais votre programme se fait toujours attendre. Livrez-nous le fond de votre pensée, c’est quand même la base !

5) Si cela vous démange, écrivez donc un autre livre ! Après vos grands-parents, à quand votre autobiographie comme Chef de l’Opposition? J’ai déjà le titre : “Mon retour après si longtemps !”

Reposez-vous bien et revenez-nous en pleine forme !

A l’approche de la conférence de Copenhague en Décembre prochain sur les changements climatiques, je viens apporter ma modeste contribution.

Comment faire pour réduire les GES ?

Michael Ignatieff devrait arrêter d’essayer d’allumer des pétards mouillés !

Imaginez les GES qui ont été émis hier avec sa conférence de presse pour ne rien annoncer !

Une dizaine de journalistes qui se sont déplacés à la Galerie de presse avec leurs équipes pour couvrir sa conférence. Stephen Harper qui a du se déplacer pour venir dire que l’ultimatum de Michael l’érudit n’en est pas un! Ensuite, le Ministre Christian Paradis a du se déplacer dans les studios de la SRC pour dire que le tout n’avait pas de sens. L’énergie consommée pour le montage, le papier pour prendre des notes etc…

En fait, beaucoup de déplacements pour pas grand chose !

Les Canadiens ne veulent pas d’élection et selon ses propres propos M. Ignatieff non plus donc pourquoi avoir mobilisé tant de ressources aujourd’hui pour rien !

De grâce, laissez le Gouvernement élu démocratiquement gouverner et œuvrer à sortir le Canada de la crise !

Si ce n’est pas au nom du bon sens, faites le au nom de l’environnement M. Ignatieff, cheval de bataille de votre prédécesseur !

Michael Ignatieff est brillant, Michael est un grand intellectuel, Michael est revenu des USA pour nous sauver et nous montrer la voie. Cela fait des mois qu’on entend ça…

Je n’ai absolument rien compris de ce que Micheal l’érudit a dit aujourd’hui !

Il a dit une chose et son contraire toute la journée !

Il veut que les Conservateurs investissent plus vite l’argent dans les projets d’infrastructures mais il ne veut pas voter pour l’octroi des crédits budgétaires !

Il veut réformer l’assurance chômage en une semaine, mais est prêt à prolonger la session parlementaire !

C’est comme la fois où il a dit qu’il était pour la coalition afin de faire tomber le gouvernement et une fois qu’il est devenu Chef, il s’est dit contre !

Il a voté pour le budget mais il est contre et met soit disant le gouvernement en probation !

Il veut être au pouvoir mais ne veut pas d’élection.

Et comme l’a bien dit Stephen Harper, il donne des ultimatums sans en être vraiment  !

N’importe quoi !

Bravo Monsieur Ignatieff d’apporter votre inestimable contribution au débat et d’aider le Canada à sortir de la crise !

Vous avez eu besoin du week end pour penser à tout ca?

Les conservateurs sont passés à l’attaque avec une campagne de publicité sur le Comte Ignatieff.

Est-ce une bonne stratégie ?

Oui, sans aucun doute. Cela fait des mois qu’on entend ce que les Libéraux veulent que les Canadiens connaissent sur Micheal Ignatieff.  Les Canadiens ont le droit de tout connaître sur Michael Ignatieff, ses prises de positions présentes autant que passées.

Est-ce que cela va nous faire gagner les élections ?

Non, sûrement pas! et j’espère que ce n ‘est pas le plan de match !!!

Les Conservateurs sont au pouvoir depuis 2006. Cela fait 2 fois qu’ils passent par les urnes, sans obtenir la confiance des Canadiens pour un gouvernement majoritaire.

La première fois, soyons franc, ce n’était pas une victoire :

Douze ans de pouvoir libéral, l’usure du pouvoir, la lutte de pouvoir Chrétien-Martin, le scandale des commandites et la piètre performance de Paul Martin comme Premier Ministre. Ce dernier a été un très grand Ministre des Finances mais il aurait du s’arrêter la.

La deuxième fois aurait du être une victoire:

Un Chef libéral sans charisme en la personne de Stéphane Dion, un tournant vert et une taxe sur le carbone improvisée, un contexte économique  qui s’annonce difficile avec un Parti Conservateur qui bénéficie d’un bon bilan économique et qui est la plus apte à affronter la crise.

Elle n’a été qu’une demie victoire à cause d’une mauvaise campagne au Québec, des mauvaises annonces et tout le reste…

Pour éviter que la troisième soit une vrai défaite :

Il faut absolument réussir le plan d’infrastructure. Je le répète, il faut que le plus de projets débutent le plus rapidement possible. Il y avait cette semaine une réunion du l’Union des Municipalités du Québec. J’étais content de voir que Stephen Harper y a participé et a rassuré les municipalités. Cependant, le gouvernement Conservateur doit déployer toutes les énergies, dans le respect des compétences provinciales, mais il faut que ça bouge et que ça bouge vite !

Seuls les résultats comptent et c’est sur cet élément que les Canadiens vont juger la performance du Gouvernement Conservateur dans les urnes.

Il faudra peut être faire appel à Mike Holmes, pour accélérer le tout …

Michael, just visiting !

En faisant ma revue de presse, j’ai remarqué que la blogosphère parlait beaucoup de Michael “l’érudit“; ses qualités de chef, les derniers sondages, le recrutement d’adéquistes et que le Bloc a eu beaucoup trop de visibilité avec les remarques de Sarkozy (j’ai malheusement contribué).

En tant que militant conservateur, je pense que nous avons deux leçons à retenir:

Je suis tombé sur un interview de Jean Chrétien, qui disait qu’un Chef de l’Opposition ne gagne pas une élection, c’est le gouvernement qui la perd ! La dernière élection nous l’a rappellé avec la culture et l’art de se tirer une balle dans le pied. Au lieu de s’attaquer à Michael l’érudit, déployons nos énergies à défendre notre programme, à écouter la population et continuons de livrer la marchandise. Il faut relever les contradictions des Libéraux et tirer partie des divisions mais n’oublions pas que notre rôle premier est de gouverner !

Arrêtons de prédire la fin du Bloc ! Cela fait depuis sa création qu’on annonce sa mort et vous connaissez les résultats. A chaque élection, on entend que l’option souverainiste perd du terrain, qu’elle est loin dans les préoccupations des gens et ils arrivent toujours à se maintenir. Vous me direz qu’ils ont été chanceux grâce aux scandales des commandites et de la culture mais cela nous présente comme arrogant, leur offre une tribune et de la visibilité. La finalité est l’effet contraire en leur attirant la sympathie.

Cela me fait penser au proverbe: le chien aboie, la carave passe…

Michael “l’érudit” Ignatieff va soutenir le budget.

Je salue la décision de Michael “l’érudit”, qui contrairement à Jack “Wannabe Obama” Layton, a fait preuve d’un sens du devoir et surtout de bon sens. Il a réalisé qu’il avait été entendu, que les Canadiens avaient étaient écoutés, que les mesures proposées respectent les recommandations du FMI, qu’elles sont  réalistes et équilibrées.

De l’autre côté, Jack “Wannabe Obama” Layton est simplement frustré d’avoir été entendu. Il ne pourra pas dénoncer l’aide aux grosses entreprises et aux pétrolières, car il n’y en a aucune, et les logements sociaux et l’aide aux travailleurs ne sont plus ses domaines réservés.

Michael ”l’érudit” a voulu sauver la face en disant qu’il mettrait le gouvernement en probation, avec ses rapports d’étape. Il s’agit simplement d’une stratégie de communication car l’Opposition peut demander des comptes au Gouvernement toutes les semaines durant la période de questions…