Conservateur 2.0 au Québec

Quelqu’un m’a poser la question cette semaine:  “Qu’est-ce que le Parti Conservateur peut faire pour le Québec ?”

J’ai réfléchi et je me suis dis que j’avais deux façons de répondre à la question :

- Ce que le PCC fait déjà pour le Québec et va continuer à faire

- Ce que le Parti Libéral ne fera pas pour le Québec

Le premier élément qui regroupe les deux et qui est primordial pour le Québec est le respect des compétences provinciales et un Canada plus décentralisé. C’est une valeur fondamentale du Parti Conservateur, qui va dans l’intérêt du Québec, autant pour un québécois  fédéraliste que pour un souverainiste.  Réduire le pouvoir de dépenser, c’est conservateur, pas libéral et surtout pas néo démocrate ! C’est un élément essentiel que tous les Québécois doivent garder à l’esprit en tout temps.

C’est tout le contraire pour les Libéraux,  ils ont toujours eu tendance à gérer le Canada de façon centralisée et créer des programmes en chevauchement des compétences provinciales, dans une logique interventionniste totalement subjective et guidée par un opportunisme politique flagrant.

Jean Chrétien l’avait fait avec le programme des Bourses du Millénaire, l’éducation étant une  compétence provinciale, et qui n’a pas été renouvellé par le Gouvernement Conservateur lors du budget de 2008.

Le Québec avait et a le programme de prêts et bourses, pourquoi n’ont-ils pas bonifié le financement à une structure déjà existante et qui a fait ses preuves, au lieu de créer une structure en plus, gérée par le fédéral sans que ces derniers ne possèdent ni les compétences, ni l’expérience. Je suis curieux de connaître le coût de fonctionnement de ce programme.

C’est toute la logique libérale qui est en question, en créant des programmes, en concurrence avec les provinces, qui ont besoin de structure, en superposition de structures déjà existantes, pour nommer ses amis et donner des contrats à ses bienfaiteurs et ont fini par le scandales des Commandites.  Les Québécois et les Canadiens ne savent plus à qui s’adresser, doivent faire face à une super bureaucratie, lente et inefficace, les dépenses du Gouvernement explosent et la qualité des services offerts à la population diminuent. Cela partait d’une bonne idée ou d’un bon sentiment et loin de moi l’idée de dire que les Libéraux ne proposent jamais de bonnes mesures mais c’est leur acharnement à vouloir récolter le fruit de leurs actions en voulant mettre leur sceau par opportunisme politique au lieu de véritablement travailler pour les canadiens.

Au lieu de baisser les impôts et de rembourser la dette lorsqu’on faisait des surplus, comme le Parti Conservateur l’a fait, ils ont préféré dépenser l’argent de façon arbitraire selon l’électorat souhaité pour montrer qu’ils agissaient au lieu de véritablement travailler dans l’intérêt de tous les canadiens. C’est quand même ironique que ce soient les Conservateurs qui aient introduit la TPS et la Taxe sur le Capital et que ce sont ces derniers qui sont venus la diminuer et l’annuler, 13 ans après, tandis que ce sont ces mesures, entre autres, qui ont permis de rétablir les finances publiques.

Les libéraux persistent et signent encore aujourd’hui avec Michael Ignatieff qui veut faire un programme national de garderie.  Le Québec a fait le choix de le faire, c’est une compétence provinciale, le fédéral n’a pas à s’en mêler, un point c’est tout.

Le développement économique du Québec, comme celui du Canada, repose principalement sur l’initiative individuelle et l’entrepreneuriat. Le Parti Conservateur a fait le choix de soutenir les entrepreneurs et les petites entreprises en allégeant leur fardeau fiscal en reconnaisance du risque qu’ils assument et en ne pénalisant pas le fruit de leurs efforts. Le Québec est fier de ses PME et de ses entrepreneurs et le Parti Conservateur a fait le choix de baisser leur taux d’imposition de 13 % à 11%, en haussant le seuil de 400 000 $ à 500 000 $ pour bénéficier de ce taux, d’augmenter l’exemption de 500 000 $ à 750 000 $ de gain en capital pour les actions admissibles de petites entreprises.

Rien n’est sûr avec le Parti Libéral concernant les impôts, en pensant qu’une entreprise est un citron qu’on peut presser selon la pensée populaire mais derrière chaque petite entreprise, ce sont d’abord des visionnaires qui ont pris et assument tous les risques, qui ont porté sur leurs épaules tous les fardeaux, qui ont le droit à un rendement pour continuer à croître et stimuler l’économie. Et s’ils pensent qu’ils peuvent augmenter l’impôt des grandes entreprises, c’est une utopie dans un contexte d’entreprises multinationales  qui possèdent les ressources pour minimiser leur fardeau fiscal lorsque leur situation devient non concurrentielle. Demander à Paul Martin comment faire !!!

Ce que le Parti Conservateur fait déjà pour le Québec c’est surtout et avant tout d’investir dans ses insfractructures, en partenariat avec le Québec. Je dis bien en partenariat avec le Québec, pas en concurrence. Le Parti Conservateur n’achète pas les votes des Canadiens mais travaille pour tous les Québécois et tous les Canadiens. L’entreprise privée ne peut pas se développer et commercer sans des routes, des ponts, des ports et des aéroports sécuritaires. C’est la base, qui bénéficie à tous et le rôle premier de l’État. Il  investit également dans la construction domiciliaire et les logements sociaux, encourage l’accès à la propriété et stimule la rénovation domiciliaire pour améliorer la qualité de vie de tous les Québécois et stimule l’économie. Il faut laisser le temps à ces mesures de porter fruit pour relancer l’économie.

Le Gouvernement Conservateur agit sur deux fronts en ce qui concerne les retraites des Québécois et leur fardeau fiscal. Premièrement en créant le Compte Épargne Libre d’impôts (CÉLI) pour que tous les québécois et canadiens puissent épargner 5 000 $ par année qui ne seront pas imposés sur le rendement. C’est une mesure très importante pour que les contribuables soient incités à épargner et assurer leur sécurité financière.  Les Québécois bénéficient également maintenant du fractionnement de revenus  de pension entre conjoints, permettant aux couples qui ont fait le choix qu’un des conjoints travaille moins pour élever une famille ne soient pas pénalisés car ils sont conscients que les revenus sont pour  le ménage et ne doit pas être imposé à un taux marginal supérieur.

Le Gouvernement Conservateur se bat actuellement pour les intérêts du Québec et du Canada en luttant contre les mesures protectionnistes pour permettre aux entreprises québécoises et canadiennes de continuer à commercer. Que ce soit avec les USA et les pays du G20 lors de la visite du Président Obama à Ottawa, du Sommet de Londres, de Washington, qu’en créant de nouveaux marchés tels que l’accord de Libre Échange avec la Colombie et l’accord de Libre Échange entre l’Union Éuropéenne et le Canada.

Et je terminerai ce billet en disant que c’est ironique que Jean Chrétien et Stéphane Dion, 2 québécois et Paul Martin qui se considère avec des racines fortes au Québec et qui a été un élu du Québec, n’aient jamais voulu parler de déséquilibre fiscal et que c’est le Parti Conservateur qui dès le début de son mandat a accepté d’ouvrir le dossier. Les Libéraux Provinciaux essaient de dire aujourd’hui qu’il n’est pas réglé car ils sont dans le rouge (ce n’est pas un jeu de mots !) mais je dirais simplement que les québécois ont eu une oreille plus attentive de la part du parti conservateur sur ce sujet que d’un gouvernement libéral dirigé par des québécois en 13 ans de pouvoir ! Et ceux qui disent que la reconnaissance de la Nation Québécoise dans un Canada uni n’est que symbolique, alors pourquoi les Libéraux n’ont jamais eu le courage politique de le faire !

La nouvelle structure québécoise du PCC prend forme et se donne des visages.

Cyberpresse évoque les nominations ici.

En tant que militant, j’étais content d’être informer de ces nominations avant de le lire sur internet.

Un bon point !

Je présente mes félicitations à Mathieu Campion, Jacques Morand, Béatrice G. Perrer, Serge Henry et François Delisle et leur offre tout mon soutien pour renverser la tendance !

Je dénonce l’article de Vincent Marissal d’aujourd’hui !

Il n’y a pas de grogne chez les conservateurs au Québec comme le laisse entendre M. Marissal !

J’étais hier à une rencontre en tant que militant du PCC ou le Ministre Prentice, en visite à Montréal, Mme Claude Durand, le Sénateur Léo Hosakos et d’anciens candidats, partisans et militants du PCC étaient présents et l’ambiance n’était pas celle décrite dans l’article d’aujourd’hui, loin de la !

Mme Claude Durand est désormais directrice des opérations politiques au Québec, comme M. Doug Finley est Organisateur pour le reste du Canada. Ils travaillent de concert et non en tant que subordonné lorsqu’il s’agit du Québec ! Mme Durand est la voix de la nouvelle structure québécoise et elle a le soutien du Ministre Paradis et du PM Harper.

Il existe une nouvelle structure québécoise, tel qu’annoncé à Winnipeg et selon les recommandations et le post mortem qui ont été effectués à la  suite de la dernière campagne. Ceci illustre la préocuppation du PCC pour l’enjeu québécois et comprend qu’une campagne ne s’effectue pas au Québec comme dans le reste du Canada. Cette structure vise à entamer un dialogue avec les électeurs québécois, de formuler un message répondant à leurs besoins et sensibilités, dans leurs mots et se déclinera en associations de comtés plus fortes.

J’ai moi-même participé à plusieurs réunions de militants conservateurs durant et après le congrès de Winnipeg et j’ai retrouvé beaucoup de recommandations dans le programme qui a été présenté par Mme Durand à Boucherville le 7 mars 2009.

Stephen Harper et le PCC ne laisse pas tomber le Québec car si c’était le cas;

• il n’aurait pas crée une nouvelle structure québécoise tel que demandé par les militants
• ni n’aurait-il nommé un directeur des opérations exclusif au Québec en Mme Claude Durand

Le journaliste semble aussi oublier que M. Harper ne s’est pas contenté de nommer des sénateurs mais aussi plusieurs québécois dans son entourage immédiat dont:

• Myriam Taschereau, responsable des communications régionales pour le Québec,
• Isabelle Bouchard, responsable des principaux enjeux au Québec
• Rosse O’Connor, conseiller pour les questions de politiques publiques
• Marc André Plouffe, stratégies de communications
• David Couturier, planification stratégique
• Joseph Soares, dossier du Québec
• Martin Bélanger, gestionnaire au bureau de recherche du caucus conservateur.

La question d’une aile québécoise n’a pas été retenue car l’objectif n’est pas de scinder le Parti Conservateur mais de reconnaître les particularités du Québec en élaborant une stucture propre qui peut réagir aux attaques du Bloc et soutenir les candidats sur le terrain.

La preuve que le PCC s’intéresse au Québec est qu’il n’y a pas de structure Albertaine ou Manitobaine et que M. Finley est l’Organisateur pour l’ensemble du Canada.

Le Québec est loin d’être oublié dans la stratégie conservatrice et la croix qu’aurait fait Stephen Harper sur le Québec dans l’article en question s’apparente plutôt à une loupe que le PCC a mis sur le Québec, surligneur jaune et caractères gras !

L’article souligne d’ailleurs le manque de sensibilité du PCC envers le Québec or c’est spécialement à cette fin que la structure a été crée et sa directrice Mme Durand nommée.

Je suis un militant conservateur, j’ai participé aux même réunions auxquelles le militant conservateur cité dans l’article a participé et dans tous les discours prononcés, personne n’a suggéré directement ou indirectement que le Québec ne serait pas une priorité ou qu’il serait envisagé  de gouverner sans le Québec, bien le contraire !

J’ai moi-même interpellé le Premier Ministre Harper, en français, lors du Congrès de Winnipeg et il m’a lui-même répondu, en français, qu’il ne laisserait pas tomber le Québec, malgré la faiblesse des résultats.

M. Marissal a la mémoire courte et oublie l’article de son collègue Hugo De Granpré du 25 février 2009 ou Stephen Harper a répondu à l’éditorial du National Post qui lui demandait de tourner le dos au Québec!

Guy A. Lepage, ainsi que j’en suis sûr une large partie des Québécois ayant regardé “Tout le monde en parle” était étonnée de savoir que le Ministre James Moore n’a que 32 ans.

James Moore vient à lui seul de changer l’image du PCC au Québec en montrant aux téléspectateurs que les Conservateurs ne sont pas, malgré les stéréotypes, composés uniquement de vieux, unilingues, fermés d’esprit et originaire de l’Alberta !

James Moore est tout le contraire et je suis fier d’appartenir au même parti.

Comme je l’exposais dans un billet précédent, le PCC est un parti ouvert. James Moore n’est pas le seul Ministre à être “jeune” ; Christian Paradis, Ministre des Travaux publics, a 35 ans, John Baird, Ministre des Transports a 39 ans et Rona Ambrose, Ministre des relations intergouvernementales a 40 ans.

Et ceux qui disent encore et toujours que le PCC tourne le dos au Québec, je leur réponds que cela fait 2 fois que TLMEP reçoit des Ministres conservateurs en 1 mois ! De plus, ils ne sont pas uniquement présents à la télévision mais le Ministre Jim Prentice sera à Montréal mardi, le Ministre Lawrence Cannon sera à Montréal le 27 mars pour faire un discours devant le CORIM et le Ministre Stockwell Day sera à Montréal le 3 avril pour faire un discours devant la CCMM.

Durant ce temps, le Chef Libéral, Michael l’érudit estime qu’il suffit de 2 jours, c’est à dire le temps d’un week end, pour faire une tournée COMPLÈTE du Québec !

J’ai participé à la réunion du Parti Conservateur à Montréal sur la nouvelle structure québécoise présentée par le Lieutenant du Québec le Ministre Christian Paradis et la nouvelle Directrice Claude Durand que les médias évoquent ici et ici.

Je suis très enthousiaste et encouragé par ce qui a été présenté. En tant que militant, j’ai senti avoir été entendu par mon Parti et que le processus de réflexions qui ont été amorcées après l’élection et durant le Congrès de Winnipeg ne sont pas restées lettre morte.

Nous nous sommes donnés les moyens de nos ambitions et je me sens dynamisé par ce qui a été présenté. J’offre tout mon soutien à Mme Durand pour un départ solide et très convaincant !

La “structure québécoise” se raffine avec la nomination de Mme Claude Durand au poste de Directrice des opérations politiques.

Doucement mais sûrement, le parti se réorganise tant à Ottawa qu’au Québec:

On a terminé l’année 2008 avec 4 sénateurs du Québec en plus.

On a commencé  2009 avec une équipe renouvellée au bureau du Premier Ministre et la nomination de plusieurs Québécois dans son entourage immédiat.

Le parti persiste et signe aujourd’hui avec la nouvelle “structure québécoise” et la nomination de Mme Claude Durand.

J’aime ce que je vois, nous sommes sur la bonne voie…

Ceux qui disent que les Conservateurs ont abandonné le Québec se trompent !

J’ai été heureux d’apprendre la nomination de plusieurs québécois dans l’entourage du Premier Ministre pour le conseiller et prendre en charge la nouvelle structure du PCC au Québec.

Nous avons été entendus et le parti se donne les moyens de ses ambitions !

Je félicite ces personnes pour leurs nominations et j’offre tout mon soutien pour la nouvelle structure québécoise du PCC.