Conservateur 2.0 au Québec

Sur l’échiquier politique, on place traditionnellement les libéraux et le NPD à gauche, alors que les conservateurs sont relégués vers la droite. Quant au Bloc, il semble osciller au fil des ans, alors qu’au moment de sa fondation, ce dernier se voulait davantage un parti de droite.

A la lumière des récents développements à la chambre des communes, le clivage gauche/droite semble s’être renversé puisque les conservateurs ont déclaré vouloir déposer un projet de loi visant à octroyer provisoirement des prestations régulières supplémentaires aux travailleurs de longue durée au chômage.

Selon la ministre responsable du dossier, Mme Diane Finley, ce type de mesure permettrait d’offrir jusqu’à 20 semaines supplémentaires de prestations d’assurance emploi. Cette action du gouvernement illustre la préoccupation des conservateurs aux répercussions de la crise sur l’ensemble des canadiens. De plus cette initiative cherche à apporter un soutien aux travailleurs au chômage et s’inscrit dans un mouvement de réformes de l’assurance emploi si longtemps réclamé par les partis de l’opposition.

Pourtant, à la suite de cette annonce, seul le Bloc, s’est prononcé en faveur de cette mesure. Pendant ce temps, les partis traditionnellement de gauche et qui s’approprient souvent la paternité des mesures à caractère plus social se sont jusqu’à présent abstenus de commentaire et les libéraux sont même allés jusqu’à persister dans leur élan d’opposition à toute forme de collaboration avec le gouvernement. C’est donc dire que les libéraux voteront contre les travailleurs et que le NPD tarde toujours à se décider, eux qui pourtant accusent les conservateurs et les tenants de la droite d’ignorer les travailleurs.
La position ou plutôt le silence du NPD est pour le moins surprenante compte tenu que dans une lettre d’informations adressée aux citoyens de la circonscription d’outremont, datée de février 2009, le député Thomas Mulcair déclarait la chose suivante : « De plus, en gelant les prestations, en maintenant la période de deux semaines et en refusant d’améliorer les critères d’admissibilité, Monsieur Harper a nié l’absolue nécessité de réformer l’assurance-emploi ».

Qu’est-ce que le projet de loi annoncé par le gouvernement sur les prestations supplémentaires sinon une admission de M. Harper de la nécessité d’adapter l’assurance emploi au contexte économique ?

M. Mulcair devrait s’empresser de soutenir le projet de loi puisqu’il cadre exactement avec ses demandes et surtout vient infirmer la déclaration du chef du NPD, M. Layton selon laquelle le gouvernement n’est pas disposé à collaborer.

En mettant sur la table des propositions qui répondent aux demandes du NPD, le gouvernement réitère sa volonté de collaborer avec les autres partis et la balle est maintenant dans le camp du NPD qui a le loisir de recevoir ou non la main que vient de lui tendre le gouvernement.