Conservateur 2.0 au Québec

Episode 1)
Après avoir tant lutté pour obtenir le pouvoir, Paul Martin devient finalement Premier Ministre. Martin Cauchon, fidèle de Jean Chrétien, sait que ses jours sont comptés et démissionne. Ce n’était qu’un des épisodes de la triste guerre de clan Chrétien / Martin qui a débutée en 1990 pour ne se terminer qu’en 2003. Martin n’ayant jamais accepté d’avoir perdu la course à la chefferie de 1990.
Le nouveau Chef veut son poulin, Jean Lapierre, qui l’a soutenu à la course en 1990.
Jean Lapierre a fait 2 tours et puis s’en est allé, ne voulant pas être dans l’Opposition et voyant le vent tourner pour Paul Martin. Le même Jean Lapierre qui était jadis Libéral / Bloquiste / Libéral au gré des saisons et des décennies. Aux yeux des Libéraux, Outremont était acquis et ils pouvaient se permettre de jouer à la chaise musicale et remplacer Cauchon par Lapierre. Cependant, cela n’intéressait pas Jean Lapierre d’être « simple » député, pour lui c’était Ministre ou rien !

Episode 2)
Les Libéraux sont divisés entre le « sauveur » Michael Ignatieff, retournant après un exil de 35 ans, et Bob Rae, qui veut faire le saut en politique fédéral, fort de son « brillant » parcours en politique provincial. Résultat des courses, dans le doute, ils choisissent Stéphane Dion!
Le nouveau chef, Stéphane Dion, désigne son poulin, Jocelyn Coulon, dans Outremont.
Les citoyens d’Outremont réagissent, sentent qu’ils sont pris pour acquis et envoient un signal clair aux Libéraux, Thomas Mulcair est élu.

Épisode 3)
La course à la succession des Libéraux n’a jamais eu lieu : Michael Ignatieff est couronné Chef. Le combat Ignatieff – Rae, prise 2 ravive la rivalité Chrétien / Martin.
Le nouveau Chef, Michael Ignatieff, et son lieutenant Denis Coderre, font fi de leur promesse de tenir des investitures dans tous les comtés et réservent Outremont pour un candidat « vedette ». Sans consulter l’exécutif d’Outremont, Denis Coderre revient sur sa parole et sans investiture choisit Nathalie Le Prohon comme candidate officielle dans Outremont. C’était sans compter le retour de Martin Cauchon.

Je ne peux voir que 2 raisons pour son retour: les sondages favorables aux Libéraux au début de l’été l’ont incité à effectuer un retour pour contrer Denis Coderre et/ou, il faut être présent pour préparer l’après Ignatieff et se positionner comme Chef.
On connait la suite, le clan Rae / Chrétien prend sa revanche et Michael Ignatieff doit plier. Rectification, Nathalie Le Prohon, au cœur de la saga qui dure depuis 1990, prèfère Jeanne Le Ber !

Épisode 4)
Marlene Jennins dit sur Twitter que Thomas Mulcair n’est rien de plus qu’une vraie joke ! et si M. Dhavernas avait été nommé en même temps, la circonscription d’Outremont serait libérale aujourd’hui.
Ce à quoi le néo-démocrate répond que le PLC va « payer » pour sa décision de vouloir lui opposer l’ancien ministre libéral de la Justice, Martin Cauchon, aux prochaines élections. (article de Rue Frontenac)

Conclusion

En fait, personne ne parle de défendre les intérêts de la circonscription d’Outremont.

Martin Cauchon et Jean Lapierre étaient tous deux députés d’Outremont non pas pour représenter la circonscription mais comme tremplin pour devenir Ministre ! Bob Rae n’est pas différent de Paul Martin et les luttes de pouvoir vont continuer, l’épisode Coderre n’est certainement pas le fin…

Outremont n’a pas voté Conservateur depuis 1993 et Montréal n’a pas de député Conservateur. Cependant, depuis 2006, les Conservateurs se battent pour Outremont et pour Montréal comme les Libéraux ne l’ont jamais fait en 13 ans et le NPD ne pourra jamais le faire. Des exemples ? Le Plan d’action économie avec des investissements en infrastructures, Quartier des spectacles, la Gare de Triage d’Outremont, le Grand Prix de Formule 1 et la rénovation du CEPSUM, pour ne citer que ces derniers.

Les électeurs d’Outremont, comme la majorité des électeurs, ne veulent pas d’élections. Les Libéraux veulent provoquer des élections et n’écoutent donc pas la population. Les électeurs voulaient également les mesures incluent dans le budget en l’occurrence les crédits d’impôts domiciliaires, les libéraux ont voté contre.

Ce n’est pas Thomas Mulcair qui s’est battu pour l’entente provinciale-municipale et fédérale de 120 millions pour la Gare de Triage d’Outremont, c’est le Gouvernement Conservateur. Non Thomas Mulcair se bat pour montrer aux Libéraux qu’il est le plus fort et qu’ils ne peuvent le déloger. C’est devenu un combat d’égo.

Lorsqu’il y aura une élection, ce que je souhaite le plus tard possible, la population d’Outremont pourra envoyer un signal clair à Martin Cauchon et Thomas Mulcair, en élisant un député Conservateur qui défend leurs intérêts. Entre temps le Gouvernement Conservateur va continuer à agir contre la crise, pour soutenir la reprise et poursuivre la relance malgré les efforts de renversement de la part de l’Opposition.

Les slogans du parti Libéral disent que « Nous méritons mieux » et bien les électeurs d’Outremont aussi méritent mieux qu’un député libéral qui veut devenir Chef et régler ses comptes avec Denis Coderre, qui veut prendre la population d’Outremont en otage pour continuer les guerres de clan Chrétien/Martin/Ignatieff/Rae.

Ils méritent mieux qu’un député du NPD qui n’a que le titre de député d’Outremont mais qui doit porter sur ses épaules tout le fardeau du parti et qui est le seul représentant de son parti au Québec et qui veut en découdre pas pour Outremont mais contre les Libéraux!

Le 22 mars 2009, Joël-Denis Bellavance signait un article avec le titre suivant: Assemblées d’investiture : fini les passe-droits

Il écrivait et je le cite: “Rompant avec la pratique du passé, le Parti libéral du Canada entend organiser des assemblées d’investiture dans chacune des 75 circonscriptions que compte le Québec à la Chambre des communes.” M. Bellavance reproduisant les propos de Denis Coderre lors du conseil général de l’aile québécoise du PLC.

On apprend aujourd’hui, après presque 5 jours d’un feuilleton rocambolesque, que Michael Ignatieff a tranché et qu’il soutien la décision de son Lieutenant de ne pas tenir d’investiture dans le comté d’Outremont.

Denis Coderre persiste et signe aujourd’hui en point de presse en disant: “qu’on l’a fait de façon très ouverte, d’ailleurs il y a plusieurs semaines j’ai annoncé que le comté était fermé”

Denis Coderre a donc renié sa parole en désignant le comté d’Outremont fermé, malgré sa déclaration du 22 mars 2009.

Martin Cauchon n’était pas le seul à ignorer que le comté d’Outremont était fermé. Si cela était le cas comme se fait-il qu’il ait été approché, selon ses dires, par des proches de Michael Ignatieff en vue d’effectuer un retour ? C’est ce même Ignatieff qui l’écarte selon l’article d’aujourd’hui de Joel-Denis Bellavance. Un bel exemple du leadership de Michael Ignatieff et de l’unité de son équipe.

D’après les informations que l’on peut retrouver sur son site, un autre prétendant à l’investiture d’Outremont, le Dr Comlan Amouzou est Vice-président de l’association libérale fédérale d’Outremont, membre du Conseil de direction et de la Commission politique du PLC (section Québec). Ce dernier ne devait certainement pas être au courant que le comté était fermé autrement il n’aurait pas mis sur pied un site web pour son investiture. Il n’aurait pas non plus lancé sa candidature  le 13 aout dernier dans un restaurant.

Michael Ignatieff qui, il y a a peine quelques jours, voyait les tensions à Outremont comme ” un très bon signe de renouveau” , devrait plutôt être alarmé par l’absence de démocratie qui règne dans les procédures du parti. Personnellement j’y vois surtout  la même hypocrisie libérale, une absence de respect pour les électeurs et encore moins les militants et les associations de comté. Il n’y a pas de renouveau dans le parti Libéral, c’est le même parti centralisateur, avec les mêmes querelles. Avant c’était Chrétien-Martin, maintenant c’est Coderre-Cauchon. Ne vous inquiétez pas, Bob Rae est en attente…

Comme le dit Michel Laliberté dans son blogue: “Démocratie et Parti libéral fédéral ne font pas toujours bon ménage.”

Je suis d’accord avec lui quand il dit : Tout ce système ne donne-t-il pas l’impression d’un petit club fermé offrant des passe-droits à des amis vers des carrières politiques?

Je n’aime pas les flash back.

J’ai l’impression d’être en 1993, que le Parti Progressiste-Conservateur vient de passer de 151 députés à 2, que le déficit atteint 40 milliards, récession, chômage etc….

Les sondages ne sont pas bons. Doit-on se remettre en question ?

L’économie mondiale est en crise. C’est sûr que n’importe quel parti au pouvoir doit affronter l’insatisfaction grandissante de la situation. Demandez le à Bob Rae qui a payé le même prix au provincial que les Conservateurs au fédéral. La crise vient des USA, causée par les USA. Le Canada résiste mieux que les autres mais ce n’est pas une défense face aux travailleurs qui perdent leurs emplois. La frustration se traduira dans les urnes, qu’on prenne ou pas les bonnes actions pour redresser l’économie et garder les emplois. On va devoir payer le prix de la conjoncture mondiale, on  ne peut rien y faire. Dans une situation inverse, on aurait bénéficié d’une prime au vote pour une bonne situation économique…

L’Opposition monte dans les sondages.  Ce n’est pas surprenant, ils ont le beau rôle, ils peuvent critiquer et mettre tous les maux de la terre sur le parti au pouvoir, ils ne gouvernement pas ! Ils vont toujours dire que c’est jamais assez! Comme Jean Chrétien l’a dit, un chef de l’Opposition ne gagne pas un élection, c’est le gouvernement qui la perd. Ils ont juste à attendre le bon moment sur le banc de touche.

Les questions qu’on doit se pauser sont les suivantes :

Les Conservateurs prennent-ils les bonnes décisions ?

Économiquement, je répond un grand OUI ! Le plan d’action économique est bon, comporte des mesures fiscales et des investissements massifs en infrastructures. Ces dernières sont essentiels, stimulent l’économie et ont été trop longtemps négligées. Je n’ai qu’à me promener au centre-ville pour constater le nombre de chantiers ! Et les Libéraux n’ont rien à dire car s’ils n’étaient pas contents, ils n’avaient qu’à pas  soutenir le budget !!!

Toutes les décisions des Conservateurs sont-elles bonnes ?

Je suis moins catégorique.Voici quelques pistes de solutions:

Ce qui important, c’est de faire ce qu’on dit mais également de dire ce qu’on fait !

Les Conservateurs ne sont pas des bons communicateurs. C’est une triste vérité mais pour la corriger, il fait d’abord le reconnaître. Nous baissons dans les sondages pas parce que nous n’agissons pas, parce que nous ne communiquons pas bien nos actions !

Nous sommes les champions du monde pour se tirer dans le pied, et ce n’est pas un jeu de mots. Arrêtons de parler des armes à feu, du droit des foetus et de tous les démons qui nous font passer pour des Républicains Américains ! Je veux bien qu’on ne pénalise pas les gentils chasseurs mais concentrons-nous sur le droit des canadiens de travailler et de subvenir aux besoins de leurs familles ! Chaque chose en son temps, question de priorité !

Nous devons être un Parti de Centre Droit et non un Parti de Droite ! Et ceux qui ne sont pas d’accord, je leur répond qu’ils sont condamnés au mieux à être minoritaire mais jamais majoritaire ! On ne gouverne jamais par les extrêmes, surtout pas au Canada et pas en période de crise économique mondiale !

Soyons pragmatiques, réalistes et n’exacerbons pas les différences entre l’Est et l’Ouest. Le Canada a fait des choix sociaux qui font la fierté et l’envie du Monde, il faut se battre pour rendre le système plus efficace et efficient mais cela n’implique nullement de les renier !

Etre Conservateur au Canada, c’est synonyme de discipline et de rigueur budgétaire, de créer les conditions pour le développement des initiatives individuelles, du soutien à la liberté d’entreprendre comme véritable moteur économique du futur, de limiter la bureaucratie et l’interventionnisme de l’État, le respect des compétences provinciales,  de minimiser l’impôt pour conserver nos acquis sociaux sans faire porter le poids de la dette aux futures générations. C’est un vrai équilibre entre la prévention et la sanction dans l’administration de la justice. C’est de répondre présent vis à vis de nos alliés, comme en Afghanistan mais avec un calendrier de retrait annoncé, et surtout de défendre la souveraineté du Canada en Arctique.

On ne gouverne pas avec les sondages, c’est vrai !

mais on ne gouverne pas très longtemps …

On entend toujours dire qu’une semaine en politique est une éternité mais je suis surpris à quel point la mémoire des gens est courte. Voici le paysage politique en ce moment:

Michael Ignatieff: en 2006, l’establishment des libéraux méprisait la venue de ce novice en politique qui, fraichement élu, s’est présenté à la chefferie, ayant passé plus de temps à l’étranger qu’au Canada. Aujourd’hui il est présenté comme un sauveur; sa principale qualité étant qu’il s’exprime clairement dans les 2 langues.

Bob Rae : se présente comme le candidat le plus expérimenté malgré le fait qu’il est membre du Parti Libéral que depuis 2006 et que son mandat de Premier Ministre de l’Ontario est qualifié à l’unisson de désastreux. Il soutient Stéphane Dion à la tête du parti pour éviter que son adversaire ne soit courronné sans course.

Gilles Duceppe: sa présence à Ottawa est un purgatoire en attendant que le Parti Québécois ne trouve plus aucun chef pour se diriger. On a tous en tête sa tentative ratée de succéder à André Boisclair. C’est à lui qu’on a confié la balance du pouvoir en cas de gouvernement de coalition.

C’est véritablement le retour en force des mals aimés.

Jack Layton est apprécié dans l’opinion publique, son problème est qu’il ne sait pas compter et qu’il annonce tous les jours des milliards avec de l’argent de monopoly…