Conservateur 2.0 au Québec

Je vous invite a voir le billet de Chantal Hébert qui reproduit en français le billet de Paul Wells de Macleans sur Thomas Mulcair.

Thomas Mulcair :”La seule chose qu’ils (Liberaux) oublient de mentionner, c’est qu’ils (Liberaux) voteront pour toutes les choses qu’ils (Liberaux) viennent de dénoncer. C’est de l’hypocrisie pure! C’est une honte!” Janvier 2009, sur le budget.

Aujourd’hui, Thomas Mulcair annonce qu’il va voter pour le Gouvernement.

Je comprends pourquoi les Canadiens sont cyniques envers la politique. Ils sont surtout cyniques envers la politique des Libéraux, du NPD et du Bloc:

Les Libéraux ont voté en faveur du budget qui incluait les crédits d’impôts pour la rénovation domiciliaire et l’achat d’une 1er maison et font volte face maintenant en annonçant qu’ils voteront contre ces mêmes mesures.

Les NPD ont voté contre le budget, en fait ils ont voté contre toutes les propositions du Gouvernement Conservateur mais maintenant annoncent qu’ils voteront pour les crédits d’impôts.

Les Libéraux signent un document pour former une coalition pour renverser le Gouvernement mais ensuite le Chef Libéral renie sa signature et dit qu’il n’a jamais été en faveur d’une coalition, après avoir dit le 10 décembre 2008 a CTV: “Je suis prêt à former un gouvernement de coalition, et à diriger le gouvernement”. Bob Rae a même osé dire à la radio de AM 770 CHQR, le 3 septembre 2009, que Michael Ignatieff n’avait pas signé le document de la coalition!

Le Bloc a dénoncé tous les projets de Loi du Gouvernement Conservateur concernant les réformes de la  Justice mais maintenant s’auto proclament le défenseur des victimes.

Sur l’échiquier politique, on place traditionnellement les libéraux et le NPD à gauche, alors que les conservateurs sont relégués vers la droite. Quant au Bloc, il semble osciller au fil des ans, alors qu’au moment de sa fondation, ce dernier se voulait davantage un parti de droite.

A la lumière des récents développements à la chambre des communes, le clivage gauche/droite semble s’être renversé puisque les conservateurs ont déclaré vouloir déposer un projet de loi visant à octroyer provisoirement des prestations régulières supplémentaires aux travailleurs de longue durée au chômage.

Selon la ministre responsable du dossier, Mme Diane Finley, ce type de mesure permettrait d’offrir jusqu’à 20 semaines supplémentaires de prestations d’assurance emploi. Cette action du gouvernement illustre la préoccupation des conservateurs aux répercussions de la crise sur l’ensemble des canadiens. De plus cette initiative cherche à apporter un soutien aux travailleurs au chômage et s’inscrit dans un mouvement de réformes de l’assurance emploi si longtemps réclamé par les partis de l’opposition.

Pourtant, à la suite de cette annonce, seul le Bloc, s’est prononcé en faveur de cette mesure. Pendant ce temps, les partis traditionnellement de gauche et qui s’approprient souvent la paternité des mesures à caractère plus social se sont jusqu’à présent abstenus de commentaire et les libéraux sont même allés jusqu’à persister dans leur élan d’opposition à toute forme de collaboration avec le gouvernement. C’est donc dire que les libéraux voteront contre les travailleurs et que le NPD tarde toujours à se décider, eux qui pourtant accusent les conservateurs et les tenants de la droite d’ignorer les travailleurs.
La position ou plutôt le silence du NPD est pour le moins surprenante compte tenu que dans une lettre d’informations adressée aux citoyens de la circonscription d’outremont, datée de février 2009, le député Thomas Mulcair déclarait la chose suivante : « De plus, en gelant les prestations, en maintenant la période de deux semaines et en refusant d’améliorer les critères d’admissibilité, Monsieur Harper a nié l’absolue nécessité de réformer l’assurance-emploi ».

Qu’est-ce que le projet de loi annoncé par le gouvernement sur les prestations supplémentaires sinon une admission de M. Harper de la nécessité d’adapter l’assurance emploi au contexte économique ?

M. Mulcair devrait s’empresser de soutenir le projet de loi puisqu’il cadre exactement avec ses demandes et surtout vient infirmer la déclaration du chef du NPD, M. Layton selon laquelle le gouvernement n’est pas disposé à collaborer.

En mettant sur la table des propositions qui répondent aux demandes du NPD, le gouvernement réitère sa volonté de collaborer avec les autres partis et la balle est maintenant dans le camp du NPD qui a le loisir de recevoir ou non la main que vient de lui tendre le gouvernement.