PQ et Bloc : n’importe quoi !
par rudyconservateur le 05.Feb, 2009, sous Politique Canadienne
Le PQ et le Bloc envoient une lettre au Président Sarkozy pour se plaindre de ses propos.
C’est au contraire une lettre de félicitation qu’il faut lui envoyer pour la fraîcheur de ses idées et le pragmatisme de sa pensée !
On ne manque de respect à personne en exprimant une vérité et le PQ et le Bloc n’a pas le monopole de la parole. Dans leur ”futur Québec Souverain”, n’aura-t-on pas le droit d’exprimer une opinion divergente ?
Le PQ et le Bloc n’a de solution que la souveraineté pour régler nos problèmes. Comme si par magie, nous renfermer sur nous-mêmes va nous permettre de sortir de la crise économique tandis que tous les pays plaident contre le protectionnisme, pour plus d’accord de libre échange, plus de coordination des politiques économiques entre les pays et plus de liberté des personnes et des marchandises.
M. Sarkozy avait raison quand il a dit qu’on n’a pas besoin d’une division supplémentaire.
C’est vraiment n’importe quoi !
Après Jack “wannabe Obama” Layton, qui était frusté la semaine dernière car le budget contenait des mesures sociales, c’est au tour de Gilles Duceppe d’être blessé dans son âme car la France aime le Québec dans le Canada.
En ce qui a trait aux commentaires de Sarkozy prise 25, je suis tanné qu’on en parle. Remarquez que ce n’est pas moi qui décide et que tout le monde a droit d’en parler tant qu’il ou elle veut mais c’est mon opinion là-dessus. Dans le cas de de Gaulle c’était de l’ingérance qui nous a flatté dans le sens du poil mais de l’ingérance quand même. Alors oui Sarkozy fait de l’ingérance mais si un mouvement ne peut faire face à l’adversité sans broncher, c’est qu’il n’est pas très solide et n’inspire pas confiance. Mon conseil aux souverainistes convaincus et aux nationalistes purzédurs est donc de faire fi de Sarkozy, de le mettre dans un sarcophage et de se tenir debout peu importe ce qu’il arrive. Peut-être vous ne convaincrez pas personne mais vous attirerez beaucoup plus le respect de vos adversaires politiques que de jouer constamment les vierges offensées.
Commenté par Tym Machine — 05/02/2009 @ 16:16
«Jamais un chef d’État étranger n’a autant manqué de respect aux plus de deux millions de Québécois qui se sont prononcés pour la souveraineté, peut-on lire. Aucun n’a utilisé envers le mouvement indépendantiste les épithètes pour tout dire méprisantes que vous employez.»
Vous savez, je suis content de quelque chose dans la plainte des so-called souverainistes québecois qui ont caché comme la lèpre et la peste buccale leur option durant les deux dernières campagnes électorales fédérale et provinciale pour dans un cas s’approprier le monopole du conservateur bashing au Québec et à s’appliquer à convaincre des fédéralistes go-gauches qui aurait voté NPD de voter stratégique et de voter Bloc pendant que le vote fédéraliste se divisait en 3 ou 4 autres parties et dans l’autre cas s’attribuer le phénomène de la barrackomanie et tenter de nous faire croire que de planter Marois comme première ministre résoudrait tous les problèmes du monde alors qu’elle s’est planté dans tous les ministères qu’elle a géré.
Je suis content de ce bout de phrase: “aux plus de deux millions de Québécois qui se sont prononcés pour la souveraineté”.
Pour une fois on n’essaie pas de nous faire le coup du le Bloc Québecois et le PQ représentent seuls les vrais québecois et sont les seuls à pouvoir parler au nom de l’ensemble (donc 100%) des Québecois. C’est un gros progrès chez cette bande de vaniteux nationalistes-élitistes qui ressortent leurs grands habits de POOOVRES victimes.
Par contre deux petits erreurs dans cette lettre destinée aux grandes autorités de la France qui aura tôt faite de prendre le chemin de la fillière 13.
Premièrement, on ne spécifie pas quelle année. Je suppose 1995.
Deuxièmement, on omet de dire que la soi-disante question portait sur la souveraineté-PARTENARIAT avec le reste du Canada tel que mis de l’avant par l’ADQ et Mario Dumont. Léger détail qui a pourtant permis à l’option de passer de 40% à 50% quasiment à l’époque. Mais c’est tellement un léger détail chez les péquistes gauchistes qu’on a tôt fait d’évacuer la question tout comme on a jadis purgé les noms de rues trop anglais de Montréal alors que ce n’est pas Mon Réal mais bien Votre Réal ou c’est temps-ci c’est plus Con Réal.
Premièrement ils sont venus pour purger les anglais, c’était correct parce que je n’étais pas anglais. Deuxièmement, ils sont venus purger les méchants capitalistes de la droite sauvage. C’était correct, je n’étais pas un méchant capitaliste de la droite sauvage. Ensuite, ils sont venus purger ceux qui ne partageaient pas leurs opinions. C’était correct, je partageais leurs opinions. Finalement, ils sont venus pour moi. Alors j’ai cherché de l’aide mais tout le monde pouvant m’aider était déjà parti.
Inspiré d’un poème rédigé par un ex-nazi dans les années 30.
Commenté par Tym Machine — 07/02/2009 @ 01:10
Sarko fait le choix avec le président Barroso d’une visite eclaire au Quebec.
et c’est comme ca qu’ils sont remercies?
Ils esperaient quoi les separatistes? un appel a la de Gaulle?
Il vient accompagne du President de l’Union Europeenne… en representant de la France et de ‘UE.
Ils auraient tres bien pu eviter le Quebec et eviter ces ennuis et tout discorde.
Ce qui a fait mal au souverainistes, c’est peut etre le cote culturel du discours de Sarko et pas seulement politique. Il englobe le Quebec avec le reste du Canada. Il exprime son amitie pour notre pays dans son ensemble et on sent une volonte de nous rassembler. c’est peut etre par simplicite intelectuel et politique. Canada = 1 ensemble.
Mais entant que Franco-ontarien, je pense au contraire qu’il a fait honneur a tous les Canadiens, Francophones et Anglophones.
Commenté par Tim — 07/02/2009 @ 09:09
Bon, voici ce que je pense de tout ça:
- on ne peut nier à un peuple le droit à l’autodétermination
- en Europe vous avez des états aussi petits que le Lichtenstein, Monaco, Luxembourg, ne parlons pas des états “énormes” comme le Danemark (sans le Groenland) ou la Hollande…ou encore l’Autriche, ils parlent allemand, pourtant c’est un autre pays, et encore je peux vous donner des exemples d’états qui ont surgi quand les conditions historiques étaient propices.
- je ne crois pas à la “mort de l’histoire” ni à un avenir de paix et de fraternité, ni à la prospérité universelle, un jour viendra quand le Qc sera un état souverain, car comme disait je sais plus trop qui, le Qc a tout d’un état, même plus que beaucoup d’états qui n’ont que le nom.
- le problème, c’est le manque de glamour, le manque de promo, le manque de présence de l’idée de souveraineté au Qc, ça fait le jeu des anglais, qui sont ce qu’ils sont, une puissance coloniale, j’ai eu toujours un faible pour les plus petits, alors pour cela je soutiens cette idée d’indépendance, le peuple québécois mérite cela, alors l’urgence de tout faire légalement possible pour cette autonomie est impérative, en effet, l’identité québécoise est noyée dans le flot de cultures étrangères qui viennent relativiser le droit du peuple québécois à avoir la dernière parole sur cette terre où il est encore majoritaire.
- le seul obstacle à cette entreprise, n’est pas le Canada, qui est un pays frilleux et obsédé par le “politiquement correct”, il accepterait n’importe quoi, même une sécession, car c’est un pays qui respecte ses engagements (or on sait que ce n’est pas la façon de faire l’histoire, elle se fait en transigeant les lois et non en respectant quelque chose).
- L’obstacle est l’attitude résignée, l’égoisme identitaire des québécois qui pour beaucoup refusent de voir leur singularité, peut être par un complexe inculqué pendant des dizaines d’années par l’occupant anglais, l’aveuglement du peuple qui a peur de ce qu’il est, c’est cela qui fait le jeu des anglais et le manque de vitalité nationaliste de la société québécoise.
- Voilà ce que j’y pense, juste je précise que je ne suis pas de culture québécoise, mais je soutiens l’expression de l’identité nationale, car je fais partie d’un petit peuple qui a du batailler fort pour se diriger lui même, et je peux vous dire que c’est la meilleure solution, ne laissez jamais les autres réfléchir pour vous, même si vous vous trompez!
Commenté par Andrei — 08/02/2009 @ 16:00
Réflaichir (non réfléchir) sorry!
Commenté par Andrei — 08/02/2009 @ 16:19
[...] 2.0 au Québec Idées et analyses de l’actualité politique « PQ et Bloc : n’importe quoi ! Oui, M. Landry ! [...]
Pingback par 2 leçons à retenir | Conservateur 2.0 au Québec — 15/02/2009 @ 09:59